Browsing by Author "Cholewa, Mariusz"
Now showing 1 - 4 of 4
- Results Per Page
- Sort Options
Item type:Article, Access status: Open Access , Analysis of the stability of the slope of the hydraulic embankment made of the ash-slag mixture(2012) Cholewa, MariuszArtykuł przedstawia wyniki badań modelu fizycznego i obliczeń numerycznych dotyczących stateczności skarpy. Model fizyczny nasypu hydrotechnicznego wybudowano w skali półtechnicznej z mieszanki popioło-żużlowej pochodzącej z zakładu produkującego energię elektryczną. Wstępnie w badaniach laboratoryjnych określono podstawowe parametry fizyczne i mechaniczne gruntu niezbędne do uformowania nasypu modelowego. Oznaczone w laboratorium parametry gęstości, kąta tarcia wewnętrznego i kohezji oraz poziomy piezometryczne z badań modelowych zostały wprowadzone do obliczeń numerycznych w celu określenia współczynnika stateczności dla skarpy odpowietrznej. Obliczenia wykonano metodą Bishopa dla sześciu schematów obliczeniowych, przy zmiennym położeniu krzywej filtracji w korpusie nasypu. Wyniki przeprowadzonych prac wskazują na zależność pomiędzy położeniem krzywej depresji, parametrami geotechnicznymi nawodnionej mieszanki popioło-żużlowej a uzyskiwaną wartością współczynnika stateczności.Item type:Article, Access status: Open Access , Stateczność zboczy drugiej kwatery składowiska odpadów komunalnych w Chełmku(Wydawnictwa AGH, 2011) Cholewa, Mariusz; Mankiewicz, BeataThe paper presents an analysis of the cohesion values of municipal wastes from the damping ground in Chełmek in the context of its influence on the obtained values of the safety factor determined using Fellenius method. While preparing data for calculations, existing documentation concerning the dumping ground was used and for the full recognising the analysed quarter, in-situ tests were performed. The obtained data made it possible to carry out the theoretical calculations showing the possibility of the loss of the stability in the case of occurring certain determined values of geotechnical parameters and soil-water conditions.Item type:Article, Access status: Open Access , Wpływ cyklicznego nasłoneczniania na przebicie statyczne wybranych geosyntetyków(Wydawnictwa AGH, 2011) Cholewa, Mariusz; Lupa, MarcinThe paper presents results of tests of the static punch strength of chosen geosynthetics subjected to cycles of insolation amounting to 100 hours. Three geotextiles (GW-1: of knitted continuous filaments, GW-2: of welded continuous filaments and GW-3: of stitched continuous filaments), three geonets (GS-1: of the density of 16 openings per 1 cm2, GS-2: of the density of 1 opening per 1 cm2, GS-3: of the density of 1.0 openings per 1 cm2) and three geomembrans (GM-1: 0.3 mm thick, GM-2: 1.0 mm thick and GM-3 1.5 mm thick,) were used for the tests. The tests of punch shear were conducted in accordance with a method described in the standard PN-EN ISO 12236. For each of the nine materials, the results of tests of so called »fresh« and insolated samples were compared. It was shown that the influence of solar radiation received during 100 hours do not cause weakening geonets and geomembrans. It were only geotextiles that showed decreasing of strength value.Item type:Article, Access status: Open Access , Wytrzymałość na przebicie geosyntetycznych przesłon uszczelniających(Wydawnictwa AGH, 2011) Cholewa, Mariusz; Job, RobertThe paper presents results of punch strength tests of protecting and sealing geosynthetics. Six types of geotextiles of different thickness and basis weight were chosen as protecting materials, two types of geomembrans of different thickness and one type of bentonit mat represented sealing materials. The tests were carried out separately for a set of the geotextiles and the geomembranes and for a set of the geotextiles, geomembranes and the bentonit mat. The measurements were taken according to the standard: PN-EN 14574. The results of the tests showed, that the punch strength of the set geomembrane + geotextile increases in proportion to the thickness of the materials and ranges from 0.73 to 2.62 kN in the dry test and from 0.76 to 2.88 kN while testing hydratised samples. Whereas the punch force of the set geotextile + geomembrane + bentonit mat ranges between 1.48 and 5.19 kN depending on the type of geomembrane and geotextile.
