Browsing by Subject "institutions"

Now showing 1 - 2 of 2

Access status: Open Access ,
Arnold Gehlen jako anty-Rousseau
(Wydawnictwa AGH, 2015) Szklarska, Anna
The article makes an attempt to explain if Arnold Gehlen was reasonable in defining himself as anti-Rousseau, and also why this famous German thinker considered Jean Jacques Rousseau, who lived two centuries earlier, his greatest philosophical opponent. Gehlen thought that the tendency towards degeneration is primal for human beings. Therefore in his opinion people need institutions to redirect the excesses of the consuming impulse and the sexual impulse: there is a need to stabilize what is excessive and unstable in humans. For Gehlen there is a reason for this exceptionally pessimistic view on humankind, which is by nature prone to degradation. The German philosopher is driven by the need to justify the institutions, which if questioned, cannot save us from oncoming chaos. The main context for the author’s analysis are different ways of perceiving and understanding the spheres of nature and culture and their interference with human existence by such philosophers as Rousseau, Gehlen, Arendt, and Rand. For Gehlen, culture is not a natural state. It needs maintenance, it is constantly endangered, and its fall is inevitably connected with the fall of institutions. The anti-Rousseau philosophy proclaims a return to culture. It is also explained what hides behind Gehlen’s thesis, which states that we live in times that are culturally unproductive and that contemporary civilization reveals all the weaknesses of human nature.
Access status: Open Access ,
The institutional matrices theory as the basis of explanation of real estate bubble
(2013) Nowakowski, Krystian
Wzrost cen, którego nie można wyjaśnić, odnosząc się do wartości fundamentalnych, jest nadal bardzo złożonym procesem. Bańki cenowe występują na przestrzeni kilkuset lat. Złożoność rynków, ich rozproszenie geograficzne oraz różnorodność przedmiotów objętych zjawiskiem bańki czyni je ciągle niewystarczająco zrozumianym zjawiskiem. Brak wystarczających aktualnych struktur pozwalających zrozumieć i przewidzieć zjawisko bańki cenowej był powodem wyjaśniania jej na gruncie nowej ekonomii instytucjonalnej. W artykule czynniki tworzące bańkę cenową na rynku nieruchomości zostały zbadane przy zastosowaniu teorii matrycy instytucjonalnej. Badania przeprowadzono, dokonując analizy danych i identyfikując czynniki sprzyjające tworzeniu ogromnych rozmiarów wzrostu ceny w Stanach Zjednoczonych, Hiszpanii i Polsce. Badania potwierdziły, że brak zbilansowanej kombinacji instytucji matrycy dominującej i komplementarnej prowadzi do powstawania bańki cenowej na rynku nieruchomości. W artykule potwierdzono również fakt, iż warunkiem bazowym wzrostów przekraczających wartości fundamentalne jest struktura z dominacją matrycy Y z jej bazowymi instytucjami. Zbadane instytucje zakłócające wzrost rynkowy i przekształcające go w bańkę zostały podzielone na dwie grupy. Pierwsza, niezamierzone efekty ingerencji w mechanizm rynkowy, została zbadana przez identyfikację organizacji wspierających zakup nieruchomości w Stanach Zjednoczonych i analizę efektów ich działalności, analizę społecznej polityki mieszkaniowej w Polsce i Hiszpanii oraz analizę systemu ulg podatkowych i dopłat. Druga grupa, błędnie rozumiana pełna „liberalizacja” i deregulacja wszystkich procesów rynkowych, została zbadana na dwóch poziomach: kreacji kredytu dla klientów i pozyskiwania kapitału przez same banki. Badania zostały przeprowadzone w tej grupie w obszarze standardów udzielania kredytów, procesu sekurytyzacji i wymogów kapitałowych. Działania ingerujące w mechanizm rynkowy będące w sprzeczności z dominującą matrycą Y miały na celu stabilizację i stymulację rynku nieruchomości. W rzeczywistości wspierały jednak spekulację i pompowanie bańki, ponieważ instytucje matrycy komplementarnej nie zostały prawidłowo zaprojektowane. Działania dążące do błędnie rozumianej pełnej „liberalizacji” miały na celu absolutną deregulację przez eliminację instytucji komplementarnych. Badania potwierdziły, iż liberalizacja jest możliwa w zdrowo funkcjonującym systemie, ale nie oznacza na pewno, iż mechanizm rynkowy może funkcjonować bez żadnych instytucji.