Analiza porównawcza wyników oceny natężenia przepływu dwoma metodami: rachunkową i Culmanna

Abstract

Celem niniejszej pracy było przeprowadzenie porównania ocen natężenia przepływu uzyskanych w efekcie pomiarów hydrometrycznych zrealizowanych dwiema metodami: rachunkową i Culmanna. Ocenę porównawczą wykonano dla 12 zestawów danych z pomiarów prędkości przepływu wykonanych dla przekroju Kuźnice na rzece Kocince. Wyniki pomiarów, które zostały udostępnione w celu napisania tej pracy, otrzymano wskutek badań wykonywanych w latach 2015-2016 w ramach projektu BONUS Soils2Sea. Pomiary w większości wykonywane były przepływomierzem elektromagnetycznym, a tylko w jednym dniu użyty został młynek hydrometryczny. Dla celów obliczeń metodą rachunkową wykonano szczegółowe raptularze, a dla potrzeb metody Culmanna wykonano wykresy tachoid i rozkładu izotach w przekroju poprzecznym cieku. Uzyskane obydwoma metodami wartości natężenia przepływu porównano i skomentowano. The aim of this thesis was to compare flow rate evaluations, which were obtain as a result of measurements of current meter. These results were the basis for the mean section method and Culmann’s method. Comparative analysis was carried out for 12 sets of data from the measurements of flow rate of the Kocinka river at Kuźnice gauging station. Measurements results which were share with author were realized as a part of the project BONUS Soils2Sea in 2015 and 2016. Electromagnetic flowmeter (in majority) and current meter (in one day) were used for the measurements. Detailed reports were done for the mean section method. To calculate flow rates with the Culmann’s method velocity profiles and velocity isolines were prepared. The results of these two methods were compared and commented on.