Zróżnicowanie facjalne oraz własności zbiornikowe osadów mioceńskich w rejonie Sędziszowa (zapadlisko przedkarpackie)

Abstract

W obrębie sukcesji mioceńskiej rejonu Sędziszowa (zapadlisko przedkarpackie) udokumentowano utwory stożków podmorskich i delt w oparciu o analizę facjalną rdzeni i zapis karotażowy z 19 otworów wiertniczych. Osady stożków były deponowane głównie z klasycznych prądów zawiesinowych. Czoła delt wykazują cechy reżimu rzecznego, gdzie dominującą rolę odgrywały długotrwałe prądy zawiesinowe generowane przez wypływy hiperpiknalne. Rozmieszczenie facji w osadach deltowych zmienia się od piaskowców nasypów przyujściowych, przez heterolity dystalnego czoła delty i proksymalnej prodelty do mułowców dystalnej prodelty. Wyniki badań mikroskopem optycznym w świetle przechodzącym wskazują na pochodzenie materiału z Karpat zewnętrznych. Wykazano także zróżnicowanie cech teksturalnych oraz składu mineralnego między reprezentatywnymi próbkami członów turbidytu Boumy. Analiza cech petrofizycznych ujawniła, że najlepszymi parametrami zbiornikowymi charakteryzują się piaskowce masywne oraz laminowane proksymalnego czoła delty. Modelowania wykonane w programie Petrel Schlumberger 2014 dowiodły, że obszary o najwyższych wartościach porowatości całkowitej znajdują się w południowo – zachodniej oraz północnej części badanego obszaru w górnej części systemu deltowego. Facies analysis of cores and well logs from 19 drillings documented the presence of submarine-fan and delta deposits in the Miocene succession of the Sędziszów area (Carpathian Foredeep). The submarine fans were deposited mainly from surge-type turbidity currents. Delta-front deposits evidence fluvial regime dominated by hyperpycnal flows. Facies distribution shows variability ranging from mouth-bar sandstones, through distal delta front and proximal prodelta mudstones and sandstones to distal prodelta mudstones. Provenance analysis, based on thin-section data, has revealed that detrital material was sourced in the Outer Carpathians. Additionally, textural and compositional variability of the Bouma divisions has been demonstrated for a single sandstone turbidite. Petrophysical analysis proved that massive and laminated mouth bar sandstones are the best reservoir rocks in the investigated area. Modeling of reservoir properties in Petrel Schlumberger 2014 showed that the best reservoir properties can be sought for within the upper part of deltaic complex in the SW and N parts of the study area.