Analiza jakości wody ze źródła rzeki Czarnej Przemszy w Zawierciu i ocena ryzyka zdrowotnego

Abstract

Celem niniejszej pracy było określenie jakości wody ze źródła Czarnej Przemszy nazywanego „stokiem” pod kątem jej zdatności do spożycia, zgodnie z wytycznymi przedstawionymi w RMZ (Dz. U. 2015 poz. 1989) oraz ocena ryzyka zdrowotnego dla ludzi, płynącego z jej spożywania wg wytycznych US EPA. Woda ze źródła „stok” została pobrana w 4 turach, po jednej na porę roku i przebadana pod kątem 65 parametrów, a w tym między innymi metali i metaloidów oznaczanych metodą ICP-MS oraz ICP-OES, pestycydów, WWA oraz bakterii takich jak Escherichia coli i paciorkowce kałowe. Po porównaniu wartości zawartych w ww. rozporządzeniu z wynikami badań wody ze źródła „stok” stwierdzono, że z uwagi na ponadnormatywne zawartości metali i metaloidów woda ta nie jest zdatna do spożycia. Wykonane obliczenia dla częstotliwości i ilości spożywanej wody jaką zadeklarowała największa liczba osób wykazały, że całkowita wartość ryzyka niekancerogennego (HI) dla kobiet wynosi 1,1, dla mężczyzn 1,0 a dla dzieci 4,7, a zsumowane ryzyko kancerogenne wyniosło dla kobiet 3x10-4, dla mężczyzn 3x10-4 i dla dzieci 1x10-3.

The objective of this paper was to describe quality of water in Czarna Przemsza source in terms of its suitability for consumption according to Ministry of Health regulation (Dz. U. 2015 poz. 1989) and execute Human Health Risk Assasement stems from drinking it according to US EPA guidelines. Samples of water from the Czarna Przemsza source were collected in 4 rounds one per season. 65 quality paramiters were analysed including metals and metaloids by ICP-MS and ICP-OES, pesticides, WWA and bacteria such as Escherichia coli and Streptococcus faecalis. After comparing analysis results with mentioned regulation it was revealed that the water was not suitable for consumption due to amount of metals and metaloids. Due to performed calculations for the frequency and amount of consumed water declared by the highest number of interviewees total noncancrogenic risk for women was 1,1, for men 1,0, and for children 4,7, and total carcinogenic risk for women was 3x10-4, for men 3x10-4 and for children 1x10-3.