Repository logo
Article

Porównanie metod normatywnych projektowania obudowy stalowej łukowej podatnej stosowanej w podziemnych zakładach górniczych

creativeworkseries.issn1732-6702
dc.contributor.authorWichur, Andrzej
dc.contributor.authorFrydrych, Kornel
dc.contributor.authorBober, Maciej
dc.date.available2017-09-20T10:36:06Z
dc.date.issued2009
dc.descriptionBibliogr. s. 444.
dc.description.abstractThe steel arch support is recognized as the most useful type of structure for the protection of underground excavations. This paper presents results of comparative analysis of the three standard methods of designing and selection of steel arch support. For each of method were counted 81 sets of data. The bar charts of load and set span were prepared according to calculation results. From the analysis comes out that the third method has the widest application from three of compared ones. Using this method is possible to select the steel arch support for the excavations and junction and crossings of working as well. Differences between the results of the each method result from lack of the knowledge about rockmass effects around of designed working.en
dc.description.abstractObudowa złożona ze stalowych łuków podatnych jest obecnie uznawana za najbardziej odpowiedni typ konstrukcji do zabezpieczania długotrwałych wyrobisk korytarzowych w przypadku ich lokalizacji w skałach zwięzłych o średnio zaawansowanej tektonice i charakteryzujących się odpornością na działanie atmosfery kopalnianej. W artykule przedstawiono wyniki analizy porównawczej trzech 'normatywnych' metod projektowania i doboru obudowy stalowej ŁP wyrobisk korytarzowych. Ogólnie wykonano obliczenia 81 zestawów danych dla każdej metody. Na podstawie otrzymanych wyników sporządzono wykresy obciążeń oraz rozstawu odrzwi obudowy. Z przeprowadzonej analizy wynika, że najszersze możliwości zastosowania, z wszystkich porównanych metod, ma metoda 3. Korzystając z niej można dokonać doboru obudowy wyrobisk korytarzowych, połączeń wyrobisk oraz skrzyżowań ścian z chodnikami przyścianowymi. Różnice uzyskanych wyników obliczeń obciążenia oraz rozstawu odrzwi obudowy, pomiędzy poszczególnymi metodami, należy tłumaczyć brakiem dostatecznej wiedzy na temat zjawisk zachodzących w górotworze w sąsiedztwie projektowanego wyrobiska, a w szczególności brakiem jej doświadczalnego potwierdzenia.pl
dc.description.placeOfPublicationKraków
dc.description.versionwersja wydawnicza
dc.identifier.issn1732-6702
dc.identifier.nukatdd2010321097
dc.identifier.urihttps://repo.agh.edu.pl/handle/AGH/49363
dc.language.isopol
dc.publisherWydawnictwa AGH
dc.relationhttps://journals.bg.agh.edu.pl/GORNICTWO/2009-03-1/GG_2009_3-1_34.pdf
dc.relation.ispartofGórnictwo i Geoinżynieria
dc.rightsAGH Licence - Fair Use
dc.rights.accessotwarty dostęp
dc.rights.urihttps://repo.uci.agh.edu.pl/info/licence-agh
dc.subjectsteel arch supporten
dc.subjectstalowa obudowa podatnapl
dc.subjectsupport designen
dc.subjectprojektowanie obudowypl
dc.subjectloaden
dc.subjectobciążeniapl
dc.titlePorównanie metod normatywnych projektowania obudowy stalowej łukowej podatnej stosowanej w podziemnych zakładach górniczychpl
dc.title.alternativeComparison of the standard designing methods of steel arch support used in underground mining worksen
dc.title.relatedGórnictwo i Geoinżynieria
dc.typeartykuł
dspace.entity.typePublication
publicationissue.issueNumberZ. 3/1
publicationissue.paginations. 437-444
publicationvolume.volumeNumberR. 33
relation.isJournalIssueOfPublication7a1c0dd5-1ca3-42a7-a6bf-292ae5c45ad2
relation.isJournalIssueOfPublication.latestForDiscovery7a1c0dd5-1ca3-42a7-a6bf-292ae5c45ad2
relation.isJournalOfPublication79ce4656-aa90-4873-aaaa-9ee2464ba684

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
GG_2009_3-1_437.pdf
Size:
368.62 KB
Format:
Adobe Portable Document Format