Browsing by Subject "sampling uncertainty"

Now showing 1 - 7 of 7

Access status: Restricted ,
Ocena niepewności opróbowania na przykładzie Zdroju Królewskiego w Krakowie
(Data obrony: 2018-10-24) Baran, Paulina
Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
Celem pracy jest ocena niepewności opróbowania wód podziemnych ujmowanych z ujęcia Zdrój Królewski w Krakowie. Ocena ta została wykonana na podstawie jedenastu wyników analiz fizykochemicznych próbek wody, które były pobierane od maja 2017 r. do kwietnia 2018 r. Ujęcie Zdrój Królewski to publiczny zdrój czerpany, z którego pobierana jest górnojurajska woda siarczanowo–wodorowęglanowo–magnezowo–wapniowo–sodowa z podwyższoną zawartością żelaza, strontu, litu, fluoru, bromu, boru i siarkowodoru. Szczegółowej analizie poddano stężenia jonów głównych oraz żelaza, litu, manganu, strontu, krzemionkę oraz siarczki. Analiza statystyczna została wykonana w programie PS IMAGO opartym na IBM SPSS Statistic. Rozkłady stężeń wszystkich jonów są zbliżone do rozkładu normalnego. Analiza niepewności została przeprowadzona w programie ROBAN. Badanie niepewności opróbowania dowiodło, iż wartości wariancji pomiarowych i analitycznych jonów wapnia i wodorowęglanów są podwyższone, co jest skutkiem zachwiania równowagi węglanowo–wapniowej i wytrącania węglanu wapnia z próbki.
Access status: Restricted ,
Ocena niepewności związanej z opróbowaniem w monitoringu wód podziemnych ze zdroju Królewskiego w Krakowie
(Data obrony: 2012-05-29) Czosnek, Anna
Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
According to the Water Framework Directive (RDW 2000) and Groundwater directive(DWP 2006), groundwater chemical status assessment is associated with the need to estimate the uncertainty of results from monitoring studies. In this work the uncertainty associated with sampling of groundwater for human consumption was estimated. Groundwater samples (normal and duplicate) was taken from the Krolewski spring in Krakow once a month during the period from May 2009 to April 2010. In the samples were determined the following indicators: S, Si, K, Na, Ca, B, Ba, Fe, Li, Mn, Sr, Zn. Samples were analyzed at the Hydrogeochemical Laboratory KHGiOW AGH, using ICP-AES 40 PLASMA Perkin-Elmer camera. To identificate the outliers, scatter pllot, chart of differences and range chart were used (according to NORDEST, 2006). To calculate the total variance separated into theree parts: geochemical, sampling and analysis and the standard uncertainty (u), extended (U) and relative (U ') uncertainty for of these components, ROBAN software was used. In most cases, the value of the measurement uncertainty does not exceed 50%, in the case of Zn is only slightly more than 50% and amounts to 51.16%. The values of the uncertainty associated with analytical measurements are small and for most analytes do not exceed 10%, only for Ba is slightly higher and amounts to 14.29%, while the uncertainty associated with the process of sampling is satisfactory for all tested indicators: for S, Si, K, Na, Mg, Ca, Fe, Li, Mn, Sr and does not exceed 10%, the results obtained for B and Ba are in the range 10-20%, and in the case of Zn were obtained for the higher value (41.86%).
Access status: Restricted ,
Ocena niepewności związanej z poborem próbek w oparciu o praktyczną granicę oznaczalności (na przykładzie monitoringu wód podziemnych zlewni Raby)
(Data obrony: 2013-07-24) Gapska, Barbara
Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
In accordance with European Union directives (RDW, 2000, DWP, 2006), a necessary requirement for assessing of the chemical status is assessment of measurement uncertainty of the groundwater monitoring. This paper shows the example of the use of practical quantification limit to assessment of uncertainty associated with sampling. For this purpose, the results of the analyses of groundwater monitoring of the Raba river Basin are used (Kmiecik, 2007-2010). Practical quantification limits were estimated based on the results of 30 chemical indicators obtained for field blank samples, taken in 25th–26th of April 2008 under the quality control procedure QA/QC. A preliminary data analysis was consisted of the basic descriptive statistics determination (mean, standard deviation, minimum, maximum, range) and distribution of concentrations of chemical indicators presentation - on the control charts of individual measurements. Assessment of uncertainty associated with sampling was based on the estimation of relation between practical quantification limit PDL and limit of determination DL. In the most cases, practical quantification limit PDL was 1-2 orders of magnitude higher than limit of determination DL. The results indicate that sampling has an influence on the measurement uncertainty.
Access status: Restricted ,
Ocena wpływu zmiany próbobiorcy na niepewność oznaczeń PEW w wodach ze zdroju Królewskiego w Krakowie
(Data obrony: 2017-07-10) Michalska, Agata
Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
W pracy dokonano oceny wpływu zmiany próbobiorcy na niepewność pomiarów PEW – przewodności elektrycznej właściwej. Badania prowadzone były w wodach ze Zdroju Królewskiego w Krakowie. Dwóch analityków (A i B) wykonywało pomiary PEW w próbkach kontrolnych normalnych i dublowanych. Do oszacowania niepewności zastosowano metodę empiryczną. Analizę przeprowadzono dla czterech różnych wariantów danych, w oparciu o wyniki badań własnych oraz dane archiwalne. Do opracowania danych wykorzystano programy: IBM SPSS Statstics (weryfikacja danych, analiza statystyczna) oraz ROBAN (szacowanie niepewności pomiaru).
Access status: Restricted ,
Ocena wpływu zmiany próbobiorcy na niepewność oznaczeń pH w wodach ze zdroju Królewskiego w Krakowie
(Data obrony: 2017-07-10) Senderowska, Sylwia
Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
The aim of the thesis was to assess the effect of analysts’ changes on uncertainty of pH determination in jurassic groundwater from the Royal spring. To convey such a research two analysts determined pH on site (normal and duplicate samples). The results were compared with the archives results. The process of pH determination was in compliance with basic balanced design with overall uncertainty of measurement. Overall uncertainty was assessed upon 4 different variants of the pH determination results in normal and duplicate samples. In order to calculate particulate variances and uncertainty Roban Software was used.
Access status: Restricted ,
Szacowanie niepewności związanej z opróbowaniem w monitoringu wód podziemnych z utworów jurajskich (zdrój Królewski)
(Data obrony: 2012-09-28) Stasicki, Daniel
Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
According to the Commission Directive 2009/90/WE Member States shall ensure that the minimum performance criteria for all methods of analysis applied are based on an uncertainty of measurement of 50% or below (k = 2) estimated at the level of relevant environmental quality standards. In this work, in order to estimate the sampling uncertainty, normal and duplicate samples were taken from the Krolewski spring eleven times. Then groundwater samples were analyzed twice each one. Estimation of uncertainty and its components has been shown in details for calcium, magnesium, sodium, potassium, sulfur, iron, boron, barium, bromine, silicon, manganese, lithium, strontium and zinc. To calculate the total variance separated into three parts and to estimate standard, expanded and relative uncertainty, ROBAN software was used. For most of the measured concentrations of chemical indicators dominate geochemical variance associated with natural variability in the samples taken from the Krolewski spring. For iron, zinc and manganese the sampling uncertainty exceeded 20%. In any case, the uncertainty of measurement did not exceed the 50% limit value.
Access status: Restricted ,
Wpływ zmiany próbobiorcy na niepewność pomiarów terenowych w monitoringu wód podziemnych (na przykładzie analiz wód podziemnych ze Zdroju Królewskiego)
(Data obrony: 2014-10-30) Bednarczyk, Urszula
Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
In this work, the influence of Sammler on the uncertainty estimation is taken into account. In order to ascertain performed two series of sampling groundwater from the Królewski spring in Krakow. We compared two series of control samples of normal and duplicate taken by two different samplers (J and U) in the same way and analyzed in the same laboratory using the same sampling methods. In order to calculate the total variance separated into three parts: geochemical, sampling and analytical variance as well as standard (u), expanded (U) and relative (U’) uncertainty for each of these components, ROBAN software was used.