Porównanie metod uzdatniania mechanicznego popiołu lotnego wapiennego

Abstract

The article compares two methods of mechanical treatment the physical parameters of calcareous fly ash which can be used on an industrial scale. The main purpose of using these methods is to increase the share of ash in the binder/slurry used in geoengineering. The tests were carried out for ash samples obtained from the Bełchatów Power Plant. Grinding and sieving methods were used for the treatment. The scope of the research included the chemical composition of the ash, density and the degree of grinding – defined by the specific surface according to Blaine. The granulometric distribution and characteristic sizes such as the residue on the 0.090 mm sieve and fineness were also of the study. To determine the impact of ash milling on its physical properties, the ash-cement mixtures in the proportions of 30/70 and 70/30 were used, and the determinants were the results of water demand tests and the activity index. The significant improvement in the physical parameters of calcareous fly ash was achieved in both processes compared to the sample in its natural state. W artykule porównano dwie metody mechanicznego uzdatnia popiołu lotnego wapiennego mogące mieć zastosowanie w skali przemysłowej. Głównym celem tych metod jest zwiększenie udziału popiołu w spoiwach/zaczynach stosowanych w geoinżynierii. Do badań wykorzystano próbki popiołu pozyskanego z Elektrowni Bełchatów. Do uzdatniania użyto metody mielenia oraz metody przesiewu. Oznaczono skład chemiczny popiołu, gęstość oraz stopień zmielenia – definiowany powierzchnią właściwą wg Blaine’a, określono wielkości charakterystyczne, takie jak pozostałość na sicie 0,090 mm oraz miałkość. Do określenia wpływu aktywacji mechanicznej popiołu na jego właściwości fizyczne użyto mieszanin popiołowo-cementowych w proporcjach 30/70 i 70/30, a wyznacznikami tego wpływu były wyniki badań wodożądności oraz wskaźnika aktywności. W obydwu procesach uzyskano znaczną poprawę właściwości fizycznych popiołu lotnego wapiennego w porównaniu z próbką w stanie naturalnym.