Przedmiotem artykułu jest przedstawienie sposobu zarządzania ilością wytwarzanego śladu węglowego w budownictwie mieszkalnym. Ze względu na konieczność łagodzenia zmian klimatycznych, a także z uwagi na troskę o środowisko naturalne niezbędne jest wprowadzanie nowoczesnych rozwiązań przyczyniających się do obniżenia poziomu emisji dwutlenku węgla oraz innych gazów cieplarnianych. W odpowiedzi na ogólnoświatową politykę redukcji wytwarzanego śladu węglowego, opartą na Porozumieniu paryskim oraz 13. celu zrównoważonego rozwoju ONZ (Sustainable Development Goal 13), a także strategii europejskiego zielonego ładu, zaproponowano pewne rozwiązania dotyczące śladu węglowego w budownictwie. Na podstawie przeprowadzonej analizy porównano także pod względem emisyjności gazu cieplarnianego (greenhouse gas, GHG) tradycyjne budownictwo murowane oraz budownictwo modułowe. Wynik otrzymanych analiz przedstawia faktyczną emisyjność obu typów budownictwa i jasno wskazuje, który typ jest dla naszej planety bezpieczniejszy, czyli niżej emisyjny.

The subject of this article is to present how to manage the amount of carbon footprint produced in residential construction. Due to the need to mitigate climate change, as well as environmental concerns, it is necessary to introduce modern solutions that contribute to the reduction of carbon dioxide and other greenhouse gas emissions. In response to the global policy of reducing the carbon footprint produced, based on the Paris Agreement and the United Nations Sustainable Development Goal 13, as well as the European Green Deal strategy, some solutions for the carbon footprint of construction have been proposed. Based on the analysis carried out, a comparison was also made in terms of greenhouse gas (GHG) emissions between traditional masonry construction and modular construction, which is a new and increasingly. The result of the obtained analyses shows the actual emissivity of both types of construction and clearly indicates which type is safer for the planet, which means lower emissivity.